Monique de Kermadec 是明确的：“ 这是过度保护孩子的一种方式。 他知道他正在被监视。 孩子将生活在对惩罚的恐惧之下，他将不再懂得在危险面前如何调节自己。 他的警惕性会下降，他真的可以将自己置于危险之中”。 在父母一方，我们渴望无所不在，“我不在那里，但我在那里都是一样的”。 相反，对于心理学家来说，父母和孩子之间的自由空间是必要的：“孩子需要过自己的生活，才能与父母区分开来。 正是在父母不在的时候，孩子才会长大，有自己的经历”。
“孩子必须做蠢事”
对于 Michaël Stora 来说，“这会鼓励冒险行为，以对抗这种过度的安全。 孩子会想要越轨，而且可能更危险”。 心理学家解释说：“我们处于过度父母的状态：父母想要控制他们的孩子，作为回报，他们想要被爱。 这些相互关联的物体培养了父母控制孩子生活的幻想”。 对于这位专家， “任何人都必须做‘愚蠢的事情’，想要超越极限。 看着你的孩子没有给你自己的体验留下空间. 如果他想带同学回家，让他走，那家长一分钟就知道了。 他必须实时为自己所做的事情辩护。 没有更多的空间给意外”。 对于可能威胁到儿童的绑架等危险问题，专家回答说“儿童最常被熟悉儿童习惯的亲属绑架”。 另一位母亲埃洛迪 (Elodie) 也认为，这种物品“在遇险的情况下”很有用，但“我们必须小心可能的滥用”。
事实上，监督您的孩子并非易事。
孩子需要隐私
13 岁的马蒂厄对这个问题有自己的看法：“这不是一个好主意。 我和妈妈的关系真的不好。 我不想被监视我所做的一切。 ”另一方面，对于 10 岁的 Lenny：“这件外套里的 GPS 还不错，就像那样，我妈妈知道我在哪里。 但如果我再大一点，我就不喜欢了，我会认为这是间谍活动”。 Virginie 是两个 8 岁和 3 岁男孩的母亲，她解释说她还没有准备好投资这些设备：“你必须把自己放在我们孩子的角度，你想让你的父母确切地知道你在做什么吗？ 去哪里做？ ”。
Monique de Kermadec 指定“ 在任何情况下，都应该提醒父母，孩子即使很小也需要隐私。 连接的对象显然被视为间谍活动。 重要的是，父母也要站出来解释他为什么要看着孩子”。 这位专家还提到了保护私人生活的问题：“当你可以远程连接到这种工具时，就意味着其他人也可以做到”。 另一位母亲玛丽分享了一个想法：“我的孩子分别是 3 岁和 1 岁。 我赞成和反对。 随着现在一切都在发生，能够随时找到您的孩子很诱人。 但我反对它，因为在计算机方面，其他人（不一定是善意的）也可以做到这一点并非不可能。 而且家长的警惕性不应该被电脑化”。
父母必须赋予孩子权力
对于迈克尔·斯托拉来说， 这些连接的物体响应“父母的担忧”. 这种趋势“表明一些父母无法与孩子分享一切的困难”。 这位心理学家还坚持认为“孩子在父母视线之外存在的重要性。 正是在这种缺乏中，个人思想诞生了。 而连接的对象创建一个永久链接，父对象始终存在 ”。 换句话说，孩子将不再有必要的私人生活空间来构建他的个性。 这位心理学家认为，“父母必须质疑他们的爱的方式，是否真正接受孩子的自主权，而不想远距离监视他们”。 归根结底，父母是“教育者，必须陪伴孩子，让他自己搭飞机”。