为什么生活中的许多问题看起来如此巨大和难以解决，无论人们如何努力解决它们？ 事实证明，人类大脑处理信息的方式表明，当某些东西变得稀有时，我们开始在比以往更多的地方看到它。 想想那些在你家发现可疑物品时报警的邻居。 当一个新邻居搬进你的房子时，当他第一次看到入室盗窃时，他会发出第一个警报。
假设他的努力有所帮助，并且随着时间的推移，针对房屋居民的犯罪行为会减少。 但是邻居接下来会做什么呢？ 最合乎逻辑的答案是，他会冷静下来，不会再报警。 毕竟，他担心的重罪已经没有了。
然而，在实践中，一切都不是那么合乎逻辑。 在这种情况下，许多邻居将无法仅仅因为犯罪率下降而放松。 相反，他们开始考虑发生的一切可疑的事情，即使是那些在他第一次报警之前对他来说似乎很正常的事情。 夜里突然降临的寂静，入口附近的一丝窸窣声，楼梯间的脚步声——所有这些声音都让他感到压力。
您可能会想到许多类似的情况，问题并没有消失，反而只会变得更糟。 你没有取得进步，尽管你为解决问题做了很多工作。 这种情况是如何发生的，为什么会发生，可以预防吗？
故障排除
为了研究随着概念变得不常见而发生的变化，科学家们邀请了志愿者到实验室，并通过简单的任务来挑战他们，即在计算机上查看面孔并确定哪些面孔对他们来说似乎“威胁”。 这些面孔由研究人员精心设计，从非常可怕到完全无害。
随着时间的推移，人们看到的面孔不再那么无害，从威胁性的面孔开始。 但研究人员发现，当威胁性的面孔用完后，志愿者开始将无害的人视为危险的人。
人们认为什么是威胁取决于他们最近在生活中看到了多少威胁。 这种不一致不仅限于威胁判断。 在另一项实验中，科学家要求人们做出更简单的推断：屏幕上的彩色点是蓝色还是紫色。
当蓝点变得稀有时，人们开始将一些紫色的点称为蓝色。 即使他们被告知蓝点会变得罕见，或者当他们因为说蓝点不会改变颜色而获得现金奖励时，他们仍然相信这是真的。 这些结果表明——否则人们可能会为了赚取奖金而保持一致。
在回顾了面部和颜色威胁评分实验的结果后，研究团队想知道这是否只是人类视觉系统的一个属性？ 非视觉判断也会发生这种概念上的变化吗？
为了测试这一点，科学家们进行了一项明确的实验，他们要求志愿者阅读各种科学研究，并决定哪些是合乎道德的，哪些不是。 如果今天一个人认为暴力是不好的，那么他明天也应该这样认为。
但令人惊讶的是，事实并非如此。 相反，科学家们遇到了同样的模式。 随着时间的推移，他们向人们展示的不道德研究越来越少，志愿者开始将更广泛的研究视为不道德的。 换句话说，仅仅因为他们首先阅读了不那么不道德的研究，他们就对被认为是道德的东西做出了更严厉的评判。
永久比较
当威胁本身变得罕见时，为什么人们会认为范围更广的事物是一种威胁？ 认知心理学和神经科学研究表明，这种行为是大脑如何处理信息的结果——我们不断地将我们面前的事物与最近的环境进行比较。
大脑不会充分判断一张威胁性面孔是否出现在一个人面前，而是将其与最近看到的其他面孔进行比较，或者将其与最近看到的面孔的平均数量进行比较，甚至与它拥有的威胁性最小的面孔进行比较见过。 这样的比较可能直接导致研究小组在实验中看到的结果：当威胁面孔很少见时，新面孔将与主要无害的面孔进行判断。 在一片慈祥面孔的海洋中，即使是略带威胁的面孔也会显得可怕。
事实证明，想想记住你的表亲中哪个最高比你每个亲戚有多高要容易得多。 人类的大脑可能已经进化到在许多情况下使用相对比较，因为这些比较通常提供足够的信息来安全地导航我们的环境并尽可能少地做出决定。
有时相对判断非常有效。 如果您想在得克萨斯州巴黎市寻找美食，它一定与法国巴黎不同。
研究小组目前正在进行后续实验和研究，以开发更有效的干预措施，以帮助应对相对判断的奇怪后果。 一种潜在的策略：当您在做出重要一致性的决策时，您需要尽可能清楚地定义您的类别。
让我们回到邻居那里，在房子里建立和平之后，他开始怀疑每个人和一切。 他将扩大他的犯罪概念，将较小的违规行为包括在内。 结果，他将永远无法充分欣赏他为房子所做的好事，因为他将不断受到新问题的折磨。
人们必须做出许多复杂的判断，从医疗诊断到财务补充。 但清晰的思路是充分感知和成功决策的关键。