动物有生命权吗？ 在她的新书《小兄弟：我们对动物的承诺》中，哈佛哲学教授克里斯汀·科斯贾德说，人类本质上并不比其他动物更重要。
Korsgiard 自 1981 年以来一直在哈佛大学担任讲师，专门研究与道德哲学及其历史、能动性以及人与动物之间的关系相关的问题。 Korsgiard 一直认为人类应该比现在更好地对待动物。 她吃素已有 40 多年，最近开始吃素。
“有些人认为人只是比其他动物更重要。 我问：对谁更重要？ 我们可能对自己更重要，但这并不能证明动物对我们和其他家庭的重要性不如我们自己的家庭那么重要，”Korsgiard 说。
Korsgiard 希望在她的新书中让动物道德这个话题能够被日常阅读所理解。 尽管纯素肉市场兴起，细胞肉也兴起，但 Korsgiard 表示，她对越来越多的人选择照顾动物并不乐观。 然而，对气候变化和生物多样性丧失的担忧仍可能使饲养的动物受益。
“许多人关心物种的保护，但这与以道德方式对待个体动物不同。 但思考这些问题已经引起人们对我们如何对待动物的关注，希望人们能更多地思考这些事情，”教授说。
Korsgiard 并不是唯一一个认为植物性食品引发了一场与动物权利分离的运动的人。 尼娜·盖尔曼博士哈佛大学文理学院社会学博士，是素食主义领域的研究员，其主要原因已经转化为健康和可持续营养领域：“特别是在过去的 3-5 年里，素食主义已经真的是从动物权利运动中转身的生活。 随着社交媒体和纪录片的出现，越来越多的人从健康、动物和环境方面获得更多关于他们放入身体的信息。”
生存权
动物权利活动家埃德温特斯（Ed Winters），在网上更为人所知的是地球人埃德（Earthman Ed），他最近访问了哈佛，就动物的道德价值采访了校园学生。
“生命权对人们意味着什么？” 他在视频中问道。 许多人回答说，赋予人们生命权的是智力、情感和受苦能力。 温特斯接着问我们的道德考虑是否应该与动物有关。
采访过程中，有些学生感到困惑，但也有学生认为应该将动物纳入道德考虑，解释说这是因为他们经历了社会联系、快乐、悲伤和痛苦。 温特斯还询问动物是否应该被视为个体而不是财产，以及是否有道德的方式来屠宰和使用其他生物作为不可剥削的商品。
温特斯随后将注意力转移到当代社会，并询问“人道屠杀”是什么意思。 这名学生说，这是“个人意见”的问题。 温特斯在讨论结束时要求学生查看在线屠宰场，看看他们是否符合他们的道德，并补充说“我们知道的越多，我们就越能做出明智的决定。”