这个星球上的主要电影产业——好莱坞——正逐渐转向计算机，以消除对动物不道德对待的说法并简化他们的生活。
好莱坞有着悠久而复杂的残酷历史，而且对动物的待遇不是很好……电影中与“我们的小兄弟”有关的第一个不愉快的故事之一可以被认为是 1939 年电影“”中的特技场景，当时有一位超级巨星，其中一名牛仔据称骑马跳入深渊。 “牛仔”本人并没有受伤，但为了拍摄这一幕，马匹被蒙上了眼睛……真的是被迫从高高的悬崖上跳下来的。 马折断了脊椎并被射杀。 现在看来，这样的野蛮行径是不可能的，但并不是一切都这么简单……
1980 年代美国动物人道对待协会 (AHA) 的成立使得在片尾和片头片尾添加“没有动物在制作这部电影中受到伤害”这句舒缓的台词成为可能。 但事实上，一些观察家指出，这个组织的创建有时只是对动物进行非人道对待的幌子，因为。 意味着一些严重的责任限制，即使动物在片场死亡！ 事实上，好莱坞老板和 ANA 之间的协议规定，只有该组织的一名代表必须出现在片场——“为此”，ANA 有权在演职员表中加上一句漂亮的台词！ 以及孤独的观察者是否设法跟进了拍摄过程，他在片场做了什么，“呈现”，与动物的什么样的关系符合“人”的定义——这只有全日空知道。 不难猜测可能是什么滥用行为——有时确实如此！ （见下文）——基于这样一个渺小而孤独的“审计员”的良心。
如今，动物不会像杰西·詹姆斯那样在镜头前死去——全日空协会一直在关注这一点。 除此之外，其实仅此而已。 正如 ANA 在电影《霍比特人》片场 27 只动物死亡后向好莱坞媒体记者澄清的那样，美丽的措辞“在拍摄这部电影期间没有动物受到伤害”，因为。 实际上没有任何保证。 这只能说明在摄影机拍摄的过程中，动物没有受苦，没有死亡！ 还有另一个限制——由于摄制组的疏忽，动物可能会无意中死亡——在这种情况下，电影结尾处的一句漂亮的标语也没有被删除。 因此，该组织含蓄地承认，许多经 ANA“测试和批准”的好莱坞电影都拍摄了动物死亡的场景。 但是，它已经在公共领域。
因此，例如，在 2003 年，电影“”在户外拍摄四天后，岸上出现了大量死鱼和章鱼。 ANA 的代表干脆拒绝公开评论这一事件。
在关于动物的儿童电影“”（2006 年）的片场，两匹马死了。 律师鲍勃·费伯 (Bob Ferber) 试图对该事件进行私人调查。 这些马在 HBO 电视连续剧“”（2012 年）的片场也很不走运——在片场内外有 4 匹马（一个神秘的故事）和随后的投诉（包括来自）之后，第二季被取消了。
2006年，迪斯尼与巨星保罗·沃克合作拍摄了一部感人至深、深受家庭喜爱的“狗的忠诚”电影。 不是每个人都知道片场的一只狗被残忍地踢了一脚。 针对人权活动人士的反应，全日空协会表示，据称驯兽师以这种方式将斗犬分开，影片中的片名不必更改。
在 2011 年的喜剧片“”中，一只长颈鹿死了（尽管全日空代表在场）。 在电影“”（2011 年）的片场，训练师击败了……还有谁？ – 一只大象（然而，电影的方向否认了这一点）。 因此，并非所有的儿童电影都具有同样的伦理道德。
原来，在制作热门电影《》（2012）时——他们也残忍地对待动物！ 包括，在亭子里的水池里，一只老虎差点淹死。 有人认为本片中的老虎是一个完全“数字化”的产品，一个电脑动画角色，但事实并非如此。 在某些剧集中，拍摄了一只名叫 King 的真正受过训练的老虎。 ANA员工吉娜·约翰逊（Gina Johnson）讲述了老虎的耻辱，当时由于摄制组的疏忽，老虎差点淹死，却奇迹般地得救了——但她没有告诉她的上级，也没有告诉当局，而是告诉了她的朋友在个人电子邮件中。 “不要告诉任何人这件事，我很难把这个案子踩刹车！” ANA 人权观察员在这封私人信件的末尾用大写字母写道。 这封信在拍摄信息泄露后成为公众关注的对象。 进一步调查的结果是，观察员与这部电影的主要领导代表有染——所以她对这个案子（以及，谁知道，也许还有其他人）视而不见。 最后，甚至没有向“孩子和父母”道歉，电影的学分自豪地说“没有一只动物受到伤害”。 《少年派的奇幻漂流》为其创作者带来了 609 亿美元的收入，并获得了 4 项“奥斯卡奖”。 许多观众仍然普遍认为影片中的老虎甚至所有动物都是百分之九十的计算机图形。
后来，《少年派的奇幻漂流》片场对动物的不道德对待再次风起云涌，一只老虎被为《少年派奇幻漂流》提供老虎的驯兽师残忍殴打的镜头被泄露到互联网上。 驯兽师在回应随后发生的丑闻时说，据称他用鞭子抽打的不是老虎本身，而是他面前的地面。 与此同时，录音清楚地显示了他是如何用鞭子一遍又一遍地抽打躺在他背上的老虎，你可以听到他像一个真正的虐待狂一样：“我喜欢打他的脸。 在爪子上……当他把他的爪子放在一块石头上时，我打了他——这很美。 因为它更疼，”等等。 （记录在即，但不建议看有印象的！）。
并不是每个人都知道在另一部大片的片场——根据 JRR 托尔金的书改编的第一部三部曲电影——在摄制组无所事事的时候发生的一次事件：小马、绵羊、山羊。 他们有的死于脱水，有的淹死在水沟里。 动物训练在新西兰的一个农场进行，没有配备 ANA 观察员。 此外，当电影的主要培训师（约翰史密斯）本人试图通过联系 ANA 来调查这起悲剧的原因时，这对他来说是不愉快的，但他被拒绝了，并补充说，由于缺乏证据，他会仍然不能证明什么。 只有在史密斯报告说他亲手将死去的动物埋葬在那个农场附近，并准备亲自向警方指出它们骨骼的位置之后，ANA 才改变了通常的“……没有动物受到伤害”这部电影的功劳是另一个精简的措辞——这部电影中有大量动物参与的场景是在他们的代表的监督下拍摄的。 甚至这种说法也被证明是错误的……
当然，至少是全日空，但他们尽职尽责。 因此，例如，根据一些人权活动家的说法，在最近与美国超级巨星马特达蒙一起拍摄大片“”（2011）期间，甚至蜜蜂都受到了最大的道德和谨慎对待。 但后来有人对这部电影的理念提出了伦理问题，有钱人有想象力……开动物园？！ 真的不可能想出一个跟关在笼子里赚钱无关的东西吗？ 许多西方素食主义者发表评论。 毕竟，正如任何成年人所理解的那样，就动物的道德对待而言，动物园远非完美的企业…… 一言以蔽之——一些有意识的观众注意到，这部电影的作者有某种奇怪的“美国梦”。
幸运的是，有动物的电影是拍出来的……没有动物的参与！ 在计算机上的。 根据主要导演的说法，例如，谁解决了电影“”（2009 年）中使用计算机图形拍摄动物打斗的问题。 在这部电影中，不仅“没有动物受到伤害”，甚至连拍摄都没有参与……剧本早在1990世纪35.000年代中期就已准备就绪，卡梅隆却要等电脑技术发达才能完全实现大场景在电脑上制作。 结果，一个面积约一公里、拥有 200 个处理器的强大超级计算机农场被用来制作这部电影，其中一些集群被列入当时世界上最强大的 900 台计算机。拍摄。 全世界有 17 多人为这部电影制作电脑动画。 源中电影的每一分钟“重量”超过 171 GB 的磁盘空间 – 这是导演剪辑的 300 分钟（！）的长度。 拍摄总成本约为XNUMX亿美元。 但是，如您所知，“阿凡达”，委婉地说，获得了回报——成为全球有史以来票房收入最高的电影。 这也是动物伦理治疗的胜利！
根据观察家的说法，最近的电影“”（2016 年）再次将计算机动画提升到一个新的水平，届时可以实现完全的现实主义 - 或漂亮的“卡通” - 不再是由于技术能力，而是随心所欲导演的。 在奇幻森林里，即使是小孩子也能看出阿凡达上映 7 年来动画的进步有多大。
很明显，野生动物从使用计算机图形中获益最多 = 毕竟，事实上，它们属于大自然，而不是在片场！ 但是在使用计算机图形时，导演很高兴，不会因为他的机智迟钝的病房而受苦。 有时，即使是驯养的动物也需要按照剧本去做需要做的事情，这确实会让导演发疯。 因此，电影“”（2009 年）Skype Jones 的导演拍摄了……一部关于他如何试图让一只狗在片场狂吠但没有成功的短片！ 狗做了导演想要的任何事情：跑了，但没有叫，或者跑了——然后叫了，或者叫了，但没有跑……。 等等，无穷无尽！ 一部关于导演的折磨的短片获得了存在主义的标题“让狗在逃跑时吠叫的荒谬不可能”和。
那么这些动物是否会很快被单独留下，并为动画师创造新的工作岗位？ 是的，事实上，许多“关于动物”的电影都积极使用计算机图形，例如，从史蒂文斯皮尔伯格的电影“”（2001）开始，如果没有计算机“替补”，这是不可能的。
关于著名导演达伦·阿罗诺夫斯基 (Darren Aronofsky) 的相对较新的史诗大片“”（2014 年），他们开玩笑说，诺亚在其中……没有拯救一只动物——只有计算机图形被“加载”到方舟中。 一个古怪的导演，不，画面中的一对鸽子和一只乌鸦是真实的。 此外，他还向漫不经心的观众指出，这部电影并没有展示任何一只真正的野生动物——它们仍然可以在非洲等地找到！ 事实上，这部电影的影迷证实，在阿罗诺夫斯基的要求下，计算机专家对诺亚拯救的生物进行了轻微的“编辑”——创造出不存在的新型动物。 试图扮演上帝？ 或者对动物的伦理对待达到新的水平？ 谁知道。
还有一点：很多人注意到，随着电影中的动物被卡通大眼睛“加菲猫”取代……一些特殊的魅力正在消失，生命正在消失。 所以遗憾的是，好莱坞往往不能 100% 以道德的方式对待动物——以及人！ 朱莉·托特曼 (Julie Totman) 很好地表达了对现场四足演员逐渐离开电影院的悲伤：英国鸟类和动物公司的首席培训师，该公司参与了哈利波特系列电影和最近的大片“”（ 2015 年）表示，随着用手绘角色代替动物，“电影中的魔力将会消失：毕竟，你可以分辨出哪里是真的，哪里是假的。”