粉色和蓝色丝带，男孩和女孩的体育俱乐部，男女的职业……现在是 XNUMX 世纪，但世界仍然生活在 XNUMX 世纪诞生的刻板印象中。 这位神经科学家转向至圣所——现代科学揭穿了男性和女性大脑之间生物学差异的神话。
科学、政治和高层管理领域的女性人数仍然少很多倍。 他们的薪水低于相同职位的男性。 此外，即使在积极宣布性别平等的进步国家也注意到了这一点。
神经科学家 Gina Rippon 的《性别大脑》绝不是世界各地女权主义者争取自身权利的新武器。 这是对一个多世纪以来进行的众多研究的大量（近 500 页）分析，指的是 XNUMX 世纪进行的第一次研究，以及关于男性和女性大脑之间存在自然差异的刻板印象的起源。
据作者说，正是这种刻板印象不仅误导了科学，也误导了社会近一个半世纪。
这本书是一次真正的尝试，挑战男性大脑在某种程度上优于女性，反之亦然的假设。 为什么这种刻板印象不好——它已经存在了这么久，为什么不继续追随它呢？ Gina Rippon 说，刻板印象给我们灵活、可塑的大脑带来了束缚。
所以，是的，必须与他们作战。 包括借助神经生物学和 XNUMX 世纪的新技术能力。 多年来，作者一直在关注“责备大脑”运动，并看到“科学家们是多么努力地寻找大脑中的那些差异，这些差异可以让女性处于她的位置。”
“如果不存在某种表征女性最低位置的参数，那一定是发明出来的！” 这种测量狂潮一直持续到 XNUMX 世纪。
当查尔斯·达尔文在 1859 年发表了他的革命性著作《物种起源》和 1871 年《人类的起源》时，科学家们有了一个全新的解释人类特征的基础——个体身心特征的生物学起源，成为解释人类特征的理想来源。差异。 男女之间。
此外，达尔文发展了性选择理论——关于性吸引力和交配伴侣的选择。
他清晰地勾勒出女性机会的界限：女性相对于男性处于进化的最低阶段，女性的生育能力是她的关键功能。 她根本不需要赋予男人更高的心灵品质。 “事实上，达尔文的意思是，试图教这个物种的雌性一些东西或让她独立可能只会破坏这个过程，”研究人员解释说。
但是XNUMX世纪下半叶和XNUMX世纪初的最新趋势表明，女性的教育水平和智力活动并不能阻止她们成为母亲。
荷尔蒙要怪吗？
在任何关于人类大脑性别差异的讨论中，经常会出现这样一个问题：“荷尔蒙呢？”。 MacGregor Allan 在 XNUMX 世纪谈到月经问题时已经提到的“荷尔蒙失控”成为了为什么不应该赋予女性任何权力或权威的时髦解释。
“有趣的是，世界卫生组织进行的研究发现，与经前期相关的投诉存在文化差异，”作者反驳道。 — 情绪波动几乎全部来自西欧、澳大利亚和北美的女性； 来自东方文化的女性，比如中国人，更有可能报告身体症状，比如肿胀，而不太可能报告情绪问题。”
在西方，经前综合症（PMS）的概念已经被广泛接受，以至于它已经成为一种“不可避免的自我实现的预言”。
PMS 用于解释可以由其他因素解释的事件。 在一项研究中，女性更有可能将她们的月经状态归因于心情不好，即使显然涉及其他因素。
在另一项研究中，发现当女性被误导显示她的生理参数表明经前期时，她比认为还没有时间进行 PMS 的女性报告阴性症状的可能性要大得多。 当然，生物学家证实，由于激素水平的波动，一些女性可能会经历不愉快的身体和情绪感受。
在她看来，经前综合症的刻板印象是责备游戏和生物决定论的一个很好的例子。 迄今为止，该理论的主要证据是基于动物激素水平和主要干预措施（如卵巢切除术和性腺切除术）的实验，但这种操作无法在人类身上复制。
“在 XNUMX 世纪，所有关于激素的研究，被认为是决定男女大脑和行为差异的生物驱动力，并没有给出动物研究可以给出的确切答案。 当然，激素对所有生物过程都有重大影响，与性别差异相关的激素也不例外。
但是要证明激素的影响延伸到大脑特征的假设要困难得多。
Gina Rippon 坚信，用激素进行人体实验的伦理障碍显然是不可逾越的。 因此，没有证据支持这一假设。 “密歇根大学的神经科学家 Sari van Anders 和其他人最近的研究表明，荷尔蒙与行为之间的关系将在 XNUMX 世纪被重新评估，特别是关于睾酮在男性攻击性和竞争力中的核心作用。
我们将社会的强烈影响及其偏见视为改变大脑的变量，很明显，荷尔蒙的故事也是如此。 反过来，荷尔蒙不可避免地会融入大脑与环境的关系中，”该书的作者说。
灵活的头脑适应不断变化的世界
2017 年，BBC 节目 No More Boys and Girls 进行了一项关于 XNUMX 岁女孩和男孩中性和性别刻板印象的流行情况的研究。 科学家们从课堂上消除了所有可能的刻板印象符号，然后观察了孩子们六周。 研究人员想知道这会在多大程度上改变孩子的自我形象或行为。
初试结果很悲惨：女生都想漂亮，男生都想当总裁。 此外，7岁的女孩比男孩更不尊重自己。 老师对孩子们使用了性别诉求：男孩为“伙伴”，女孩为“花”，认为这是一种“高级”装置。
女孩们低估了自己在权力游戏中的技巧，如果得到最高分就会哭泣，而男孩则相反，当他们输掉比赛时，会高估并激动地抽泣。 但在短短六周内，情况发生了显着变化：女孩们获得了自信，并学会了和男孩们一起踢足球是多么有趣。
这个实验证明了性别差异是社会教养的结果，而不是生物学倾向。
过去三十年来脑科学最重要的发现是大脑的可塑性，不仅在出生后立即出现，而且在生命的晚年也出现。 大脑会随着经验、我们所做的事情以及我们不做的事情而变化。
终生大脑中固有的“基于经验的可塑性”的发现引起了人们对我们周围世界的关键作用的关注。 一个人的生活、他的职业活动和他最喜欢的运动——所有这些都会影响他的大脑。 没有人再问是什么塑造了大脑、先天或后天。
大脑的“本性”与改变大脑的“教育”密切相关，并以人的生活经验为条件。 可以在专家、在某一领域或另一领域表现出色的人身上找到行动中可塑性的证据。
他们的大脑会不会和普通人的大脑不同，他们的大脑对专业信息的处理方式会不会不同？
幸运的是，这样的人不仅有才华，而且愿意充当神经科学家的“豚鼠”。 与“凡人”的大脑相比，他们大脑结构的差异可以用特殊技能来安全地解释——演奏弦乐器的音乐家控制左手的运动皮层面积更大，而键盘手拥有较为发达的右手领域。
负责手眼协调和纠错的大脑部分在优秀的登山者身上得到了扩大，而将运动计划和执行区域与短期记忆联系起来的网络在柔道冠军身上变得更大。 摔跤手或登山者的性别并不重要。
蓝色和粉红色的大脑
科学家们在获得婴儿大脑数据时提出的第一个问题是关于女孩和男孩大脑的差异。 所有“大脑指控”中最基本的假设之一是，女人的大脑与男人的大脑不同，因为它们的发育开始不同，并且差异从最初阶段就被编程且显而易见，只能探索。
的确，即使女孩和男孩的大脑开始以相同的方式发育，也有更强有力的证据表明后者的大脑比前者的增长速度更快（每天大约增长 200 立方毫米）。 这种增长需要更长的时间，并导致更大的大脑。
男孩的脑容量在 14 岁左右达到最大值，女孩这个年龄大约是 11 岁。 平均而言，男孩的大脑比女孩的大脑大 9%。 此外，女孩中灰质和白质的最大发育发生得更早（请记住，在灰质大量生长后，由于修剪过程，其体积开始减少）。
但是，如果我们考虑对总脑容量的校正，则不会存在差异。
Gene Rippon 写道：“大脑总大小不应被视为与优势或劣势相关的特征。” — 测量的宏观结构可能无法反映功能重要因素的性别二态性，例如神经元间连接和受体分布密度。
这突出了在这群精心挑选的健康儿童中观察到的大脑大小和个体发育途径的非凡变异性。 在正常生长发育的同龄儿童中，可以观察到 50% 的脑容量差异，因此有必要非常仔细地解释绝对脑容量的功能值。”
尽管人们普遍接受谈论从出生开始就存在大脑普遍不对称的事实，但性别差异的存在可以称为一个有争议的问题。 2007 年，吉尔摩实验室测量脑容量的科学家发现，女性和男性婴儿的不对称模式是相同的。 六年后，同一组科学家使用了其他指标，即卷积的表面积和深度（髓质褶皱之间的凹陷）。
在这种情况下，似乎发现了其他不对称模式。 例如，发现男孩右半球大脑的“卷积”之一比女孩深 2,1 毫米。 这种差异可以被描述为“微乎其微”。
距离一个新人到来还有 20 周的时间，世界已经将他们装进一个粉红色或蓝色的盒子里。 早在三岁时，孩子们就会根据玩具的颜色给玩具分配性别。 粉色和紫色适合女孩，蓝色和棕色适合男孩。
新兴偏好是否有生物学基础？ 他们真的出现的那么早，终生都不会改变吗？
美国心理学家 Vanessa Lobou 和 Judy Deloah 对 200 名 XNUMX 个月至 XNUMX 岁的儿童进行了一项非常有趣的研究，并仔细监测了这种偏好出现的时间有多早。 实验中的参与者被展示了成对的物体，其中一个总是粉红色的。 结果很明显：直到两岁左右，男孩和女孩都没有表现出对粉红色的渴望。
然而，在这个里程碑之后，一切都发生了翻天覆地的变化：女孩对粉红色的东西表现出过分的热情，而男孩则积极拒绝。 这在三岁及以上的儿童中尤为明显。 最重要的是，一旦学会了性别标签，孩子就会改变他们的行为。
因此，在混合群体中研究婴儿大脑的科学家并没有看到男孩和女孩之间的根本区别。 那么谁在兜售大脑性别差异的故事呢？ 似乎根本不是人类生物学，而是社会。