内容
不是编辑，而是编辑，不是专家，而是专家，不是教授，而是教授……所有这些都是女性化的——一些女性用来定义她们的职业归属的词。 我们与专家讨论了它们是否与俄语规则相矛盾，它们是否可以改变刻板印象，以及为什么有人千方百计地反对使用它们，而有人则双手赞成。
我正在准备这篇文章，并想象与校对员的血腥战斗。 最有可能的是，每个“编辑”和“专家”都必须通过战斗来赢回。 要做到这一点并不容易，哪怕只是因为我整个人都反对使用女性词。
你可能从未听说过这些词，但女权运动的支持者们却积极坚持使用它们。 在他们看来，语言中没有这些词直接反映了我们社会的父权态度，其中女性仍然处于背景中。 但他们似乎仍然是少数。
许多女性更喜欢她们的专长而不是听起来很男性化：无论怎么说，“讲师”和“会计师”都有些不屑一顾。 “讲师”和“会计师”听起来更有分量，更专业。 无论如何，暂时。
«关于意识形态冲突的演讲»
Anna Potsar，语言学家
我们不是在谈论构词本身，而是在谈论其背后的意识形态冲突。 “作者”、“专家”这些词本身是新的，它们不在字典中。 更熟悉的“作者”、“账单”、“编辑”被认为是不屑一顾。 带有后缀“k”的女性词听起来更中性。
但它是不同的。 每个这样的词都包含两种意识形态的冲突。 根据第一种，有一种语言系统，其中专业从属由阳性词表示。 因此，百年历史的男性优势被正式确定。
这些是“复音词”——不同观点碰撞的词。
另一种意识形态的携带者（大部分是携带者）认为女性拥有平等的权利。 他们不只是宣示，而是强调和“突出”这一男女之间的对抗时刻，宣示自己享有与男性平等地位的权利。
因此，动词单位«作者»、«编辑»、«专家»包含这种对立。 这些是不同观点碰撞的所谓“复音词”。 我们可以自信地说，在可预见的未来，它们不会是文体中立的，也不会成为规范的语言单位。
«用女人的眼睛看世界»
女权主义哲学家奥尔格塔·哈里托诺娃
“语言是存在之家，”哲学家海德格尔说，更准确地说，是一个人。 尽管海德格尔与纳粹有合作，但哲学家阿伦特仍记得他是 XNUMX 世纪最重要的哲学家之一。 同时，阿伦特也是二十世纪政治理论、心理学和哲学中非常重要的人物。 无非是个女人。 而当你阅读《哲学家阿伦特》时，你不会认为女人可以成为哲学家。 也许。
一般来说，女性可以是工程师、锁匠、管道工、领导者、人才、上校和飞行员。
所以，语言是存在之家。 存在是在语言中生活和存在的。 语言中没有的东西不存在，生活中也不存在。 没有女教授，因为直到现在在俄语中教授的妻子就是教授的妻子，并且没有“教授”这个词。 这意味着女教授在语言中没有位置，因此，她在生活中也没有位置。 然而，我自己认识几位女性教授。
性别刻板印象只能通过颠倒一切，改变视角来打破
女性主义者被要求消除这种胡说八道和不公正。 她们需要让女性在专业领域、政治领域和社会领域都受到关注，在社会领域，女性基本上是母亲、女儿、祖母，而不是城市的负责人，也不是社会领域的创造者。新的现实。
性别刻板印象，就像任何其他刻板印象一样，只有将一切颠倒过来，将视角改变为相反，才能打破这种刻板印象。 直到现在，我们都是通过男人的眼光来看待社会和其中的生活。 女性主义者提供通过女性的眼睛看世界。 在这种情况下，不仅视图发生了变化，而且世界也发生了变化。
«属于您的性别的价值»
Yulia Zakharova，临床心理学家
女权主义者的出现与反歧视运动有关。 它似乎与“另一个与我不同，与大多数人不同——因此，一个陌生人”的想法形成了对立面。» 但是，如果在这场运动的开始，重点是平等：“所有人都是平等的，都一样！” 现在它已经发生了严重的变化。 考虑到人人平等，将女性等同于男性，本质上也是歧视性的。 女权主义者的出现反映了反歧视运动的现代口号——“尊重差异！”。
女人不同于男人，她们不想与男人划等号。 女性既不弱也不等于男性。 他只是不一样。 这就是性别平等的本质。 对这一事实的理解体现在语言中。 对于今天的许多女性来说，重要的不是展示男性的平等，而是展示属于自己性别的价值。
“陌生的东西往往看起来很丑”
Suyumbike Davlet-Kildeeva，数字社会学家
当然，女权主义者很重要。 很简单：在现象被固定在语言中之前，它也不固定在意识中。 很多人都被“作者”这个词轰炸了，通常对此表示愤慨的人会指出，有很多女性作者，她们拥有所有权利，但事实并非如此。
近日，女诗人费娜·格林伯格（Faina Grimberg）发文称，女人无论多么努力，仍无法像男人一样写作，因为她的生物学目的不是生出文本和意义，而是生出孩子。 虽然这个想法在脑海中产生了共鸣，但我们需要谈谈女性作家和作家，这样即使是最后的怀疑论者也不会怀疑女性的写作不会比男性差。
他们还经常说女性语听起来很不寻常，会毁了语言，但这都是胡说八道。 例如，“降落伞”和“密码片”这两个词在我看来很难看，但这是完全一样的主观评价。 不寻常的通常看起来很丑陋，但这只是时间问题。 当这些话安定下来时，他们将不再割耳朵。 这是语言的自然发展。
«他妈的语言变化»
埃琳娜·波格列比兹卡娅，导演
就个人而言，它割伤了我的耳朵。 在我看来，这是对语言的一种相当愚蠢的改造。 因为在俄语中很多职业都被称为男性，你们写“作家”和“律师”的人太自负了，如果你认为既然你写了，那么现在俄语会屈服于你并接受这一点胡说八道。
«让女性的贡献可见的机会»
Lilit Mazikina，作家
我知道许多同事认为“记者”听起来不专业，最好由记者（还有诗人，因为女诗人是假诗人）来呈现，但作为记者，我认为记者已经证明了他们的专业性XNUMX 世纪和 XNUMX 世纪辛勤工作的笔、键盘、相机和麦克风的历史。 所以我通常写关于我自己：一个记者，一个作家，一个诗人。 我可以成为“女诗人”，但我真的很喜欢波兰主义，在一些女权主义者中很受欢迎的新女权主义者中，我以最大的热情对待那些带有“-ka”的人。
如果大量的人在他们的演讲中引入了一些新词，这意味着对它们有要求。 它有多宽，持续多长时间是另一个问题。 我和许多其他女权主义者要求让女性在职业中的贡献，对科学可见，这样专业精神不仅仅与男性性别相关，因此也与性别相关。 语言反映我们的意识并影响意识，这是一个科学事实，当我与可见的女权主义者打招呼时，我依靠它。
«向政治正确致敬»
Anna S.，记者
也许，随着时间的推移，女性词被融入到语言中，但现在它就像写“在乌克兰”一样是对政治正确的致敬。 所以这对我个人来说有点遗憾。
如果他们写“医生开的处方”，这不会冒犯我。 我认为这没有任何侵权，但我同意如果角色不熟悉，在选择正确性别的动词方面可能会很不方便。 例如，«lawyer Kravchuk»——如何理解是他还是她？ 总的来说，虽然我意识到语言的可塑性和多样性，但目前，既定的规范对我来说更重要。
***
“我不想被称为心理学家，但我不介意给那些坚持这样做的人打电话，”Yulia Zakharova 在我们谈话的最后说道。 我同意她的看法。 作为一名编辑，我比编辑或编辑更熟悉。 我想我不像以前想象的那样是女权主义者，更像是保守派。 总之，有一些事情要考虑。