“美丽将拯救世界。” 这句话摘自费奥多尔·米哈伊洛维奇·陀思妥耶夫斯基的小说《白痴》，当“美”这个词的解释与作者本人的解释不同时，通常会按字面意思理解。 要了解表达的含义，您需要阅读作家的小说，然后就会清楚外在美学与它无关，但这位伟大的俄罗斯作家谈到了灵魂之美……
你听过“像一只豚鼠”这样陈词滥调吗？ 但是有多少人想过它的起源呢？ 检验化妆品时有这样一种试验，叫做德莱塞试验。 将测试物质应用于兔子的眼睛，头部固定，使动物无法接触眼睛。 测试持续 21 天，在此期间兔子的眼睛被药物腐蚀。 文明世界中老练的嘲讽。 你说动物没有灵魂？ 这里有争论的理由，但毫无疑问，动物、鸟类、鱼类都有中枢神经系统，这意味着它们能够感觉到疼痛。 那么，谁受伤真的很重要吗——一个人还是一只猴子，如果这两种生物都受苦呢？
对于日常问题，个人事务，我们不会考虑在我们看来与我们无关的事情。 有些人试图说服自己，这就是生活的方式。 但这不是虚伪吗？ 猜测 （虽然这个想法令人毛骨悚然）上述测试会让某人无动于衷，不会感到恐惧，也不会唤醒他的人性。 那么这里有一个挑战给你： 如果所有成分都是安全的，为什么还要在动物身上测试化妆品？ 或者他们仍然不安全？
通常那些知道他们的化妆品有害的制造商都是在动物身上进行测试，他们只需要检查有害的证据，美容师 Olga Oberyukhtina 很肯定。
“制造商事先假设其产品中包含的复杂化学成分存在潜在危害，并且他对生物进行测试以确定危害有多明显，换句话说，外部影响的速度有多快对化妆品的反应会出现在潜在买家身上，”美容师说。 – 医学上有这样的东西 – 快速型超敏反应，即立即检测到负面后果。 如果发生这种情况，制造商将破产！ 如果检测出迟发型超敏反应，产品就可以上市了！ 这种反应会随着时间的推移而延长，购买者将很难将外部负面影响与特定产品的使用直接联系起来。
Olga Oberyukhtina 接受过医学教育，自己制作化妆品，并且知道自然界中有许多成分不需要测试：“蜂蜜、蜂蜡、冷榨油。 如果我们能吃它们，就不需要检测了。” 此外，奥尔加通过自己的研究发现， 许多出售的面霜中所含的大部分物质并非旨在为皮肤带来健康： “看看面霜、乳液的成分，很励志，简直就是一个小小的化学实验室！ 但如果你开始了解它们，就会发现在大约 50 种成分中，只有 5 种是基本的，与皮肤有关，它们是无害的——水、甘油、草药汤剂等。其余成分为制造商工作！ 通常，它们会增加面霜的持续时间，改善其外观。
动物实验在四个方面进行：药物测试——65%，基础科学研究（包括军事、医疗、航天等。) – 26%，化妆品和家用化学品的生产 – 8%，在大学教育过程中 – 1%。 如果医学通常可以证明其实验是合理的——他们说，我们正在为人类的利益而努力，那么为了人类的一时兴起，就会在化妆品生产中嘲笑动物。 尽管今天甚至医学实验都值得怀疑。 大把大把地吞下药片的人看起来并不开朗和健康。 但是越来越多的素食主义者，生食饮食，被寒冷锻炼，活到一百岁，一生没有看过医生的办公室。 所以，你看，有理由在这里思考。
提到活体解剖 （在翻译中，这个词的意思是“活切”），或动物实验，我们在古罗马发现。 然后，马库斯·奥勒留 (Marcus Aurelius) 的宫廷医师盖伦 (Galen) 开始这样做。 然而，活体解剖在 17 世纪后期变得普遍。 人道主义的思想最早响亮于19世纪，随后著名的素食主义者萧伯纳、高尔斯华绥等人开始发声捍卫动物权利，反对活体解剖。 但直到20世纪才出现这样的观点，认为这些实验不仅不人道，而且不可靠！ 论文、科学家和医生的书籍都是关于这个的。
VITA-Magnitogorsk 中心协调员 Alfiya 说：“我想强调的是，从来不需要动物实验，起源于古罗马的是一场荒谬的野外事故，它是由惯性发展起来的，导致了我们现在所拥有的一切。”人权。 卡里莫夫。 “因此，每年有多达 150 亿只动物死于实验——猫、狗、老鼠、猴子、猪等。这些只是官方数字。” 让我们补充一下，现在世界上有许多替代研究——物理和化学方法、计算机模型研究、细胞培养等。这些方法更便宜，而且根据许多科学家的说法……更准确。 病毒学家、俄罗斯科学院委员会成员 Galina Chervonskaya 认为，即使在今天，75% 的实验动物也可以被细胞培养物取代。
最后，反思一下：一个人称对人进行酷刑实验……
PS 未经动物测试的产品标有商标：圆圈中的兔子和铭文：“Not tested for animals”（未在动物身上测试）。 化妆品的白名单（人道化妆品）和黑名单（检测公司）在网上很容易找到。 它们可在“善待动物组织”(PETA) 组织的网站、动物权利保护中心“VITA”的网站上找到。
叶卡捷琳娜·萨拉霍娃。