侵略控制——各种建议
没有必要重复严峻的统计数据。 对每个人来说，可悲的事实是显而易见的：暴力犯罪总是越来越频繁。 一个社会如何才能减少令他们如此担忧的骇人听闻的暴力案件数量？ 我们——政府、警察、公民、父母和照顾者，我们所有人——可以做些什么来让我们的社会世界变得更好，或者至少更安全？ 见 →
以惩罚制止暴力
许多教育工作者和心理健康专家谴责使用惩罚来试图影响儿童的行为。 非暴力方法的支持者质疑使用身体暴力的道德性，即使是为了社会利益。 其他专家坚持认为惩罚的有效性不太可能。 他们说，被冒犯的受害者可能会被搁置在他们被谴责的行为中，但压制只会是暂时的。 根据这种观点，如果母亲因为儿子与姐姐打架而打屁股，男孩可能会暂时停止攻击性。 不过，不排除他会再次打女孩的可能性，尤其是如果他相信他的母亲不会看到他这样做的话。 见 →
惩罚能阻止暴力吗？
基本上，惩罚的威胁似乎将攻击性攻击的程度降低到一定程度——至少在某些情况下是这样，尽管事实并不像人们想象的那么明显。 见 →
死刑能阻止谋杀吗？
最高刑怎么算？ 如果凶手面临死刑，社会上的谋杀案会减少吗？ 这个问题引起了热烈的讨论。
已经进行了各种研究。 对死刑政策不同但地理和人口特征相似的国家进行了比较。 塞林说，死刑的威胁似乎不会影响该州的凶杀率。 平均而言，使用死刑的州的谋杀案并不比不使用死刑的州少。 其他同类研究大多得出相同结论。 见 →
枪支管制能减少暴力犯罪吗？
根据美国司法部提供的数据，从 1979 年到 1987 年，美国每年发生大约 640 起枪支犯罪。 这些罪行中有 000 多起是谋杀，9000 多起是强奸。 在超过一半的谋杀案中，他们是使用在争吵或战斗中使用的武器而不是抢劫犯下的。 （我将在本章后面更多地讨论枪支的使用。）见→
枪支管制——对反对意见的回应
这里不是详细讨论许多枪支争议出版物的地方，但可以回答上述对枪支管制的反对意见。 我将从我们国家普遍认为枪支提供保护的假设开始，然后回到声明：“枪支不会杀人”——相信枪支本身不会助长犯罪。
美国国家安全局坚持认为，合法拥有的枪支更有可能拯救美国人的生命，而不是带走它们。 《时代周刊》对这一说法提出异议。 该杂志在 1989 年随机抽取一周，发现美国在 464 天内有 3 人死于枪支。 袭击中只有 5% 的死亡是出于自卫，而 XNUMX% 的死亡是意外死亡，近一半是自杀。 见 →
总结
在美国，就控制犯罪暴力的可能方法达成了一致。 在本章中，我考虑了两种方法的潜在有效性：对暴力犯罪的严厉处罚和取缔枪支。 见 →
章节 11
没有必要重复严峻的统计数据。 对每个人来说，可悲的事实是显而易见的：暴力犯罪总是越来越频繁。 一个社会如何才能减少令他们如此担忧的骇人听闻的暴力案件数量？ 我们——政府、警察、公民、父母和照顾者，我们所有人——可以做些什么来让我们的社会世界变得更好，或者至少更安全？ 见 →