行为学中的行为研究是在结构动力学方法的基础上进行的。 行为学最重要的部分是：
- 行为形态——行为要素（姿势和动作）的描述和分析；
- 功能分析——分析行为的外部和内部因素；
- 比较研究——行为的进化遗传分析 [Deryagina, Butovskaya, 1992, p. 6]。
在系统方法的框架内，行为被定义为一个由相互关联的组件组成的系统，它在与环境交互时提供身体的综合最佳响应； 这是一个在特定时间段内发生的过程 [Deryagina, Butovskaya 1992, p.7]。 该系统的组成部分是身体响应环境变化而发生的“外部”运动反应。 行为学研究的对象既是本能的行为形式，也是与长期学习过程相关的行为形式（社会传统、工具活动、非仪式形式的交流）。
现代行为分析基于以下原则： 1）层次结构； 2) 活力； 3）定量会计； 4) 一种系统的方法，考虑到行为的形式是密切相关的。
行为是按等级组织的（Tinbergen，1942）。 因此，在行为系统中，不同层次的整合是有区别的：
- 基本运动行为；
- 姿势和运动；
- 一系列相互关联的姿势和动作；
- 由动作链的复合体表示的集合；
- 功能领域是与特定类型的活动相关的整体复合体 [Panov, 1978]。
行为系统的核心属性是其组成部分的有序交互以实现最终目标。 这种关系是通过元素之间的转换链提供的，可以被视为该系统运作的特定行为学机制 [Deryagina, Butovskaya, 1992, p. 九]。
人类行为学的基本概念和方法是从动物行为学中借用的，但它们被改编以反映人类在动物王国其他成员中的独特地位。 与文化人类学相比，行为学的一个重要特征是使用直接非参与观察的方法（尽管也使用参与观察的方法）。 观察的组织方式使得被观察者不会怀疑它，或者不知道观察的目的。 行为学家的传统研究对象是人类作为一个物种所固有的行为。 人类行为学特别注重分析非语言行为的普遍表现。 研究的第二个方面是分析社会行为模型（攻击性、利他主义、社会支配地位、父母行为）。
一个有趣的问题是关于行为的个体和文化可变性的界限。 行为观察也可以在实验室进行。 但在这种情况下，最重要的是，我们谈论的是应用行为学（在精神病学、心理治疗或特定假设的实验测试中使用行为学方法）。 [Samokhvalov 等人，1990 年； 卡什丹，1998； Grummer 等人，1998 年]。
如果最初人类行为学关注关于人类行为和行为如何以及在多大程度上被编程的问题，这导致了系统发育适应与个体学习过程的对立，那么现在关注的是对不同文化中行为模式的研究（以及亚文化），分析个人发展过程中行为形成的过程。 因此，在现阶段，这门科学不仅研究具有系统发育起源的行为，而且还考虑了行为普遍性如何在文化中转化。 后一种情况促进了行为学家和艺术史学家、建筑师、历史学家、社会学家和心理学家之间密切合作的发展。 这种合作的结果表明，通过对历史资料的彻底分析可以获得独特的行为学数据：编年史、史诗、编年史、文学、新闻、绘画、建筑和其他艺术品 [Eibl-Eibesfeldt, 1989 ; 邓巴等人，1； 邓巴和斯普斯 1995]。
社会复杂程度
在现代行为学中，很明显个体个体在社会动物和人类中的行为很大程度上取决于社会背景（Hinde，1990）。 社会影响是复杂的。 因此，R. Hinde [Hinde, 1987] 建议挑出几个层次的社会复杂性。 除了个体之外，社会交往的层次、关系的层次、群体的层次和社会的层次也是有区别的。 各个层次相互影响，在物质环境和文化的不断影响下发展。 应该清楚地理解，在更复杂的社会层面上的行为运作模式不能简化为较低组织层面上的行为表现形式的总和 [Hinde, 1987]。 需要一个单独的附加概念来解释每个级别的行为现象。 因此，兄弟姐妹之间的攻击性互动是根据这种行为背后的直接刺激来分析的，而兄弟姐妹之间的攻击性关系可以从“兄弟姐妹竞争”概念的角度来看待。
在这种方法的框架内，个人的行为被认为是他与群体其他成员互动的结果。 假设每个互动的个体对这种情况下合作伙伴的可能行为都有一定的想法。 个人根据之前与其物种的其他代表交流的经验获得必要的陈述。 两个不熟悉的人的接触，本质上明显是敌对的，通常仅限于一系列示威活动。 这样的交流足以让其中一位合作伙伴承认失败并表现出屈服。 如果特定的个人多次互动，那么他们之间就会产生某种关系，这种关系是在社会交往的一般背景下进行的。 人类和动物的社会环境都是一种围绕个体并转化物理环境对个体的影响的外壳。 动物的社会性可以被视为对环境的普遍适应。 社会组织越复杂和灵活，它在保护特定物种的个体中所起的作用就越大。 社会组织的可塑性可以作为我们与黑猩猩和倭黑猩猩共同祖先的基本适应，这为人类化提供了最初的先决条件[Butovskaya and Fainberg, 1993]。
现代行为学最重要的问题是寻找为什么动物和人类的社会系统总是结构化的原因，并且通常是根据等级原则。 支配性概念在理解社会关系本质方面的真正作用一直在讨论 [Bernstein, 1981]。 个体之间的关系网络在动物和人类中被描述为亲属关系和生殖关系、支配系统和个体选择性。 它们可能重叠（例如，等级、亲属关系和生殖关系），但它们也可以彼此独立存在（例如，家庭和学校中的青少年关系网络与现代人类社会中的同龄人）。
当然，在比较动物和人类行为的比较分析中，应谨慎使用直接的类比，因为社会复杂性的各个层面都会相互影响。 许多类型的人类活动在本质上是具体的和象征性的，只有通过了解特定个人的社会经验和社会的社会文化结构的特征才能理解这些活动 [Eibl-Eibesfeldt, 1989]。 社会组织是对包括人类在内的灵长类动物行为的评估和描述方法的统一，这使得客观评估相似性和差异性的基本参数成为可能。 R. Hind 的方案允许消除生物和社会科学代表之间关于人类和动物行为比较分析的可能性的主要误解，并预测人们可以在哪些组织层次上寻找真正的相似之处。