父母遗弃问题、遗弃声明和简单收养是一个非常敏感的话题，多年来一直以极强的立场引起激烈的争论。
一方面：儿童保护的倡导者着眼于儿童与其家庭之间的联系的持久性，即使这意味着人为地保持这种联系并对儿童造成反复安置。
另一方面：早期发现父母遗弃和加速宣布遗弃的支持者，这将允许孩子获得国家监护人的地位并被收养。 多米尼克贝尔蒂诺蒂显然位于第二个斜坡上。 “我们有家族传统。 对于我们知道不会回家的孩子，我们是否应该考虑其他系统？ 促进收养程序？ ”
儿童保护法，永恒重启
她不是第一个关注这个问题的部长，她不是第一个想给那些应该在 ASE 的接待结构中“萎靡不振”的孩子一个“第二个家庭机会”的部长。 在她那个时代，纳丁·莫拉诺 (Nadine Morano) 提出了一项关于收养的法案（从未提交投票，但遭到强烈批评），其中一个组成部分指出：“儿童社会援助 (ASE) 必须每年评估，从第一年开始安置，如果孩子的亲生家庭遗弃了孩子：然后检察官办公室可以要求进一步调查或直接向高等法院提出放弃声明的请求，这将使其完全可以被收养”。 昨天，在南特，多米尼克·贝尔蒂诺蒂（Dominique Bertinotti）与负责民政事务的副检察官面对面。 这是他所提倡的：” 当安置似乎被延长而不询问儿童的最大利益问题时，允许控方出庭是相关的。 “。
正如我们所见，保护儿童和贯穿其历史的意识形态斗争超越了政治分歧。 右翼部长 Philippe Bas 在 2007 年通过了一项改革儿童保护的法律，并将生物学联系置于 ASE 使命的核心位置，但她也是右翼部长 Nadine Morano，她希望以加快放弃程序并将光标移到家庭纽带的较早中断处。 一位左翼部长现在正在接过火炬。 使用这种尺寸的阴影： 多米尼克贝尔蒂诺蒂希望采用简单的收养方式，这样就可以为孩子提供一个新家，而不会消除他与亲生父母的亲子关系。
没有定义或参考的放弃
在这个问题上，很难区分现实立场和意识形态立场。 许多社会工作者欣然承认，我们从一开始就知道他们永远不会回家的儿童很早就被安置，然而，这并不是遗弃程序和持续时间的稳定项目的对象。 “绝对有必要提前一天在部门里查明六个月没见父母的孩子，迫切需要一个关于忽视概念的参考框架，评估技术将使团队从他们的陈述中解脱出来”，Meurthe 和 Moselle 总委员会的 Anne Roussé 提出，她与其他人一起发起了一项请求供国家收养。 就我而言，我的印象是，面对许多孩子的长期安置和不稳定的道路，社会工作者的关注和质疑往往会增加。 今天的专业人士似乎更快地谴责一种有些教条的倾向，即想要保持一种本身已经变得有害的联系。 但这只是印象。
数字，伟大的法国艺术模糊
“家庭主义”事业的积极分子，无论如何认为ASE的主要作用是让孩子接受他的亲生父母教育的人，仍然非常活跃。 然而，最著名的“家庭纽带”先驱之一，博比尼儿童法庭院长让-皮埃尔·罗森维格本人负责监督家庭法案的一个工作组。 我们认为与部长的讨论一定很活跃。 让-皮埃尔·罗森维格 (Jean-Pierre Rosencveig) 一直肯定，真正被父母遗弃的孩子很少（在任何情况下都不足以明智地提及功能障碍），因此收养只能构成“一个非常小的儿童保护工具”。 因此，在做出决定时，必须了解被安置的未成年人中被遗弃儿童的确切数量。 该部的服务让人想起 15.000 名儿童，这实际上是审查我们的儿童保护系统的理由。 但由于缺乏精确的定义和可靠的统计工具，它只能是一种估计，因此很容易受到家庭纽带的支持者的质疑和质疑。 这种艺术上的模糊性不利于试图定义问题的外部观察者的任务，例如记者。 因为相信谁？ 在这场反复出现的复杂辩论中，我们可以将最大的合法性归于谁？ 当从一位专家到另一位专家，从该领域的一位专家到另一位专家的答案截然相反时，我们如何才能尽可能接近实践和经验的现实？
这就是为什么我被引导转播的许多主题缺乏可靠的统计数据已成为我目前的小迷恋。