根据其使命，MedTvoiLokony 编辑委员会尽一切努力提供由最新科学知识支持的可靠医学内容。 附加标志“已检查内容”表示该文章已由医生审查或直接由医生撰写。 这种两步验证：一名医学记者和一名医生使我们能够提供符合当前医学知识的最高质量内容。
我们在这一领域的承诺得到了健康记者协会的赞赏，该协会授予 MedTvoiLokony 编辑委员会“伟大教育家”的荣誉称号。
一名 COVID-19 患者接受了卢布林恢复期患者的血浆治疗，数小时后感觉良好。 波兰首位接受创新疗法治疗的患者即将出院。 然而，卢布林医科大学传染病科和诊所主任 Krzysztof Tomasiewicz 教授说，距离大流行还有很长的路要走。
- 第一位接受康复者血浆的波兰患者在几个小时后感觉好多了——教授说。 Krzysztof Tomasiewicz，使用创新疗法的诊所负责人
- 血浆为抗击 COVID-19 流行病提供了希望，但最重要的是需要一种可以广泛使用、有效且可以口服制剂形式使用的药物——教授补充道
- 氯喹作为支持治疗 COVID-19 的药物给药不是实验，因为这种药物在波兰有这个适应症。 就其他药物而言——没有人会在大流行中进行标准的临床试验——他解释说
- 当被问及大流行的高峰何时出现时，他说他认为不会有一个高峰。 «图表上会出现像锯齿一样的起伏。 增加和减少都将在相似的数值范围内 »
Halina Pilonis：接受康复者血浆治疗的患者即将出院。 这是否意味着我们战胜了病毒？
Krzysztof Tomasiewicz 教授： 这只是一个病人，所以不能得出这样的结论。 但病人感觉很好，即将出院。 但是，我必须强调，这种疗法不会消除世界范围内的大流行病。
血浆很难获得，因为它必须从已经康复并与患者血型相匹配的人身上采集。 所需要的是一种可广泛获得、有效且可用作口服制剂的药物。 但目前我们还没有治愈这种病毒的方法。
受益于该疗法的患者是谁？
他是一名中年男子，一名医生。 他发高烧和呼吸困难。 他的血液氧合作用越来越弱。 炎症参数正在上升，有细胞因子风暴的威胁，而她是造成疾病严重过程的罪魁祸首。
身体会分泌细胞因子，这些细胞因子通常会引起反应来破坏病毒。 然而，它们的过量有时会导致过度炎症而损害患者的身体。
- 阅读: 谁可以接受康复者血浆治疗？
他是否有因所用治疗而产生任何副作用的风险？
除了可能对血浆成分的过敏反应外，没有。
血浆注射是如何工作的？
几个小时后，病人感觉好多了。 血氧饱和度改善，炎症因子减少。 免疫细胞的数量也增加了。 六天后，患者不再有任何症状，现在身体状况良好。 事实上，他可以出院了。 我们仍然需要测试他是否健康。
你是怎么得到血浆的？
我们开始教育我们治疗和康复的患者献血，为其他患者准备治疗。 我们知道抗体产生在恢复后大约两周达到峰值。 准备血浆的献血和血液治疗区域中心非常积极地参与了这些活动。 总共从四名康复者那里收集了血浆。 他们像献血者一样合格。 他们必须是健康的。
- 阅读: 华沙的实验疗法。 100名患者将从康复者那里获得血浆
所有的病人都应该这样对待吗？
不是。 我们给诊所的所有患者服用氯喹、洛匹那韦/利托那韦。 如果这些药物不起作用，我们会尝试其他方法。
使用所有药物治疗 COVID-19 是医学实验吗？
将氯喹作为支持治疗 COVID-19 的药物进行给药不是一项实验，因为该药物在波兰有注册适应症。 我们从制造商那里免费获得药物，并用它来治疗医院里的病人。 就其他药物而言——没有人会在大流行期间进行标准的临床试验。 在此类研究中，有必要只对某些患者给药，并比较他们和未服用药物的患者的病程。 就 COVID-19 而言，它在伦理上是有问题的，而且持续时间太长。 知道病人可以从中受益而不给病人吃药是一种罪过。 在 AOTMiT 最近发布的建议中，除了该机构关于药物管理是医学实验的一部分的信息外，还有专家的建议，他们告知如何使用这些药物，因为他们这样做并看到了效果的治疗。
- 阅读：科学家们仍在寻找有效的 COVID-19 治疗方法。 我们回顾有前途的疗法
我们已经处于大流行的高峰期了吗？
没有人知道这一点。
在我看来，不会有大流行高峰。 会有起伏，类似于图表上的锯齿。 增加和减少都将在相似的数值范围内。 我们不知道为什么波兰的情况看起来像这样。 这当然是早期实施限制的结果。
尽管经常有人指责缺乏大量病例是因为检测太少，但我们会注意到医院病房的患者人数急剧增加。 不是这样。 有慢速呼吸器，斑点问题不大。 所以一切都表明意大利的情况并没有威胁到我们。 虽然没有人能够预测到什么时候会因为限制的放松而变得更加密切，人与人之间的联系会变得更加密切。
- 阅读：疫情将在七月结束，但这是最乐观的情况。 克拉科夫科学家的有趣结论
这是否意味着不应取消限制？
为了经济，我们必须开始这样做。 每个国家都这样做。 不幸的是，孤立也加剧了社会问题。 我们掌握了越来越多关于家庭暴力和酒精消费上升的信息。 越来越多的患者在家庭争吵和酗酒后去医院就诊。
瑞典人采用了一种保护老年人和放松对其他人隔离的模式。 他们假设这样的法律将使社会群体具有弹性。 但今天我们不知道情况是否如此。 是否有可能获得这种免疫力，如果可以，可以持续多长时间？
为什么我们仍然知之甚少，而且经常改变主意？
疫情发生以来，全力挽救生命，遏制疫情蔓延。 在这个阶段，没有足够的资金投入研究。
我们低估了这种病毒。 我们希望它能像 AH1N1 流感一样变成季节性疾病。 一开始我们医生也说流感死了很多人，我们不会因此封城。 然而，当我们看到 COVID-19 课程如此激动人心时，我们改变了主意。
我们仍然不知道这种疾病是否能提供多长时间的免疫力。 我们不知道为什么其中一位家庭成员生病而另一位没有。 如果不回答这些问题，我们就无法预测冠状病毒的未来作用。
希望现在在美国开始的研究能够改善这种情况。
- 阅读: 隔离一年。 这就是等待我们的吗？
政客们也多次改变主意。 一开始，口罩没用，后来就成了强制性的……
几个星期以来，我一直在说，永久戴口罩是行不通的。 但是，如果病毒能够长期陪伴在我们身边，口罩就是一道屏障。 从某种意义上说，所有医学都有政治潜台词，因为金钱是具体决定的背后，它的支出必须经过一定的计算。
在大流行开始时，据报道 COVID-19 在吸烟者中更为严重。 现在法国发表了一项研究，表明尼古丁可以防止感染……
吸烟引起的肺部病变是不言而喻的。 我们可以肯定，吸烟会恶化患者的预后。 我们在分析数据时不能仓促下结论。 在此基础上，它可以检查患有 COVID-19 的人群中是否有更多的咖啡饮用者，如果是这样，则可以得出结论，咖啡会增加患这种疾病的风险。
对冠状病毒有疑问吗？ 将它们发送到以下地址： [EMAIL PROTECTED]. 您将找到每日更新的答案列表 点击这里: 冠状病毒——常见问题和解答.
也可以参考：
- 羟氯喹和氯喹。 经测试用于治疗 COVID-19 的药物的副作用如何？
- 应对冠状病毒的国家。 疫情在哪里得到控制？
- 两年前，世界卫生组织曾警告过一场大流行病。 我们做了什么准备？
- 瑞典抗击冠状病毒策略的作者安德斯·泰格内尔是谁？