伯雷斯·弗雷德里克·斯金纳的《超越自由和尊严》

是什么引起了不只是专家之间的热烈讨论？ 对读者来说特别冒犯的是一个人几乎没有普遍认为的自由的断言。 相反，他的行为（和他自己）是外部环境的反映，也是他行为的结果，这似乎只是自主的。 当然，心理学家会被关于“虚假解释”的推测所冒犯，他们试图用这些推测来解释他们无法解决的问题。 对于行为主义者来说，自由、尊严、自主、创造力、个性只是这些牵强附会和多余的术语。 专门研究惩罚的章节，更准确地说，它的无意义甚至有害性，结果是出乎意料的。 辩论很激烈，但斯金纳的论点清晰，总是赢得对手的尊重。 当然，以对人性的非凡观点，我想论证：并非这里的一切都可以与关于自由意志、关于我们行为的内在原因的观念相协调。 几乎不可能立即放弃对我们和其他人的行为的通常的“心理解释”。 但你肯定和我一样，会发现很难认为作者的立场是肤浅的。 就经验有效性而言，斯金纳可以为许多其他所谓的科学证明的描述实际移动人的弹簧的方法提供可能性。