唐纳德特朗普在美国大选中的胜利令所有人感到惊讶。 即使对于政治家来说，他也被认为过于傲慢、粗鲁和自恋。 但事实证明，这些品质不会干扰公众的成功。 心理学家试图理解这个悖论。
在大政治中，人格仍然发挥着重要作用。 我们相信当权者应该配得上它。 那时民主似乎存在，要选择最值得的。 但在实践中，事实证明，“黑暗”人格特质往往与成功共存。
在美国大选中，两位候选人收到的烂番茄数量大致相同。 特朗普被指控种族主义，他被提醒侮辱女性的言论，他们取笑他的头发。 克林顿也赢得了愤世嫉俗和虚伪的政治家的名声。 但这些人是最高的。 对此有什么解释吗？
（民间）爱情公式
许多科学记者和心理学家试图了解这两个人的哪些性格特征使他们既有吸引力又令人厌恶——至少作为公共政治家是这样。 因此，使用著名的大五测试对候选人进行了分析。 招聘人员和学校心理学家在工作中积极使用它。
顾名思义，测试概况包括五个指标：外向性（你有多善于交际）、善意（你准备好半途而废）、责任心（你如何负责任地对待你所做的事情和你如何生活）、神经质（如何情绪稳定）和对新体验的开放态度。
赢得人们的信任，同时在有利可图时让他们不后悔的能力是反社会人士的经典策略。
但这种方法已经不止一次受到批评：特别是“五”不能确定一个人的反社会行为倾向（例如，欺骗和口是心非）。 赢得人们的信任，赢得他们的信任，同时在有利可图时毫不后悔地抛弃他们的能力是反社会人士的经典策略。
HEXACO 测试中缺少的指标«诚实 — 欺骗倾向»。 加拿大心理学家在专家小组的帮助下，对这两名候选人进行了测试，并确定了两者都属于所谓的黑暗三合会（自恋、精神病、马基雅维利主义）的特征。
«两个都不错»
根据研究人员的说法，诚实-谦逊量表的低分意味着一个人倾向于“操纵他人，剥削他人，感到自己非常重要和不可或缺，为了自己的利益而违反行为规范。”
其他特征的组合表明一个人能够隐藏其真实意图的能力以及他们更喜欢使用哪些方法来实现目标。 决定一个人成为街头敲诈勒索者、成功的股票投机者还是政治家的是一般组合。
希拉里·克林顿在诚实谦逊和情绪化方面得分较低，导致他们认为她“有一些马基雅维利式的特征”。
事实证明，唐纳德·特朗普更接近这种类型：研究人员认为他不道德、不友好和不谦虚。 “他的性格评价更符合精神病患者和自恋者的类型，”作者写道。 “如此明显的反社会特征令人惊讶为什么这么多美国人支持特朗普。”
«坚强的人总是有点粗鲁……»
鉴于特朗普个性的高度反社会性，他是如何获得这样的认可的？ “一种可能性，”研究作者 Beth Visser 和她的同事建议，“人们认为他不是生活中必须与之打交道的人，而是能够实现目标的成功人士的典范。” 即使是那些投票给克林顿的选民也毫不犹豫地承认，他们自己也想像特朗普一样。
也许这就是为什么同一个人在不同的环境和不同的人中可以唤起完全相反的情绪的关键。
低响应性可能与评估中的傲慢有关，但对于企业家和政治家来说，这可能是一种宝贵的品质，他们被期望在捍卫公司或国家的利益方面果断而强硬。
情绪敏感度低可能会给我们带来粗鲁的指责，但对工作有帮助：例如，您需要做出艰难的决定并承担风险。 这不是通常对领导者的期望吗？
“你不要那样吹口哨，你不要那样挥动翅膀”
是什么杀死了特朗普的对手？ 根据研究人员的说法，刻板印象对她不利：克林顿的形象完全不符合社会评价女性的标准。 对于谦虚和情绪化的低指标尤其如此。
语言学家 Deborah Tannen 将其称为“双重陷阱”：社会要求女性顺从和温柔，而政治家则要求坚定、能够指挥并为所欲为。
有趣的是，Mail.ru 集团的俄罗斯程序员进行的一项不同寻常的实验结果与这些结论一致。 他们使用神经网络（一种学习程序）来预测谁将成为下一任美国总统。 首先，该程序处理了 14 万张人物图片，将它们分解为 21 个类别。 然后她被要求“猜测”她不熟悉的图像属于哪个类别。
她用“前总统”、“总统”、“秘书长”、“美国总统、总统”和克林顿——“国务卿”、“唐娜”、“第一夫人”、“审计员”来形容特朗普， “女孩”。
有关更多信息，请 研究文摘，英国心理学会。