“我是女权主义者,但你会付出代价”:关于性别期望和现实

女权主义者经常被指责与看似不重要的问题作斗争。 例如,他们禁止男人在餐馆付账,为他们开门并帮助他们穿上外套。 抛开女权主义者也关注的所有其他问题,考虑一下大多数人最感兴趣的问题:为什么有些女性反对男性为她们买单?

女权主义者反对男性骑士精神和标准的跨性别游戏的神话经常被用作女权主义者不足和与现实脱节的论据。 这就是为什么,他们说,他们毕生致力于与风车作斗争,对给他们外套的男人提起诉讼,以及在他们的腿上长毛。 而“女权主义者禁止”这个说法已经成为了反女权主义言论的模因和经典。

这个论点尽管很原始,但非常实用。 关注扰乱公众的小细节,很容易转移对主要事物的注意力。 来自女权运动正在反对的东西。 例如,来自不平等、不公正、基于性别的暴力、生殖暴力和其他女权主义批评者孜孜不倦地不想注意到的问题。

然而,让我们回到我们的外套和餐馆账单,看看骑士精神、性别期望和女权主义的真实情况。 我们有纸牌吗? 女权主义者对此有何看法?

绊脚石

谁在约会时获得报酬的话题是任何女性讨论中最热门的话题之一,无论是否女权主义。 大多数女性,不管她们的观点如何,都同意一个普遍的公式:“我随时准备为自己买单,但我希望男人来做。” 这个公式可以从“我会喜欢它”到“如果他不支付第一次费用,我不会继续第二次约会”,但基本上保持不变。

重男轻女的女性通常会自豪而公开地宣布自己的立场。 他们认为男人应该付钱,仅仅因为他是男人,而且因为它是两性游戏的重要组成部分,是社会交往的另一个不可动摇的规则。

倾向于女权主义观点的女性,通常都会为自己的想法感到有些尴尬,感到某种内在的矛盾,害怕反感——“你想吃什么鱼,不想下水?”。 看看多么商业化——给她平等的权利,在餐馆里付账,她找到了一份好工作。

然而,这里没有矛盾,原因很简单。 不管女人持有什么观点,我们残酷的现实与后父权制的乌托邦相去甚远,在这种乌托邦中,男人和女人绝对平等,拥有相同的资源获取途径,并进入横向而非等级关系。

我们所有人,无论男女,都是完全不同世界的产物。 我们现在生活的社会可以称为过渡社会。 女性一方面赢得了成为正式公民、投票、工作和独立生活的权利,另一方面,她们仍然承担着女性肩上的所有额外负担。古典父权社会:再生产劳动、家务照顾老人、情感工作和美容实践。

现代女性经常工作并为养家糊口做出贡献。

但同时,她还必须是一个好妈妈,一个友善而无忧无虑的妻子,照顾房子,照顾孩子,照顾丈夫和年长的亲戚,美丽,穿着整齐,面带微笑。 全天候,没有午餐和休息日。 而且没有报酬,仅仅是因为她“应该”。 而男人则可以只顾工作,躺在沙发上,在社会眼里,他已经是一个好人、好父亲、好丈夫和赚钱的人了。

“日期和账单与它有什么关系?” - 你问。 尽管在当前情况下,任何女性,无论是否女权主义者,都肯定知道与男人的关系可能需要她投入大量资源。 远远超过她的伴侣。 为了让这些关系对女性产生最小的好处,你需要确认一个男人也准备好分享资源,至少以这种象征性的形式。

另一个重要的观点源于同样存在的不公正现象。 普通男人比普通女人拥有更多的资源。 据统计,男性获得更高的薪水,获得更多有声望的职位,一般来说,他们更容易提升职业阶梯并赚钱。 男性在离婚后往往不会对孩子承担同等的责任,因此也处于更优越的地位。

此外,在我们的非乌托邦现实中,一个不准备在咖啡馆为他喜欢的女人买单的男人不太可能成为平等的原则支持者,出于正义感,想要绝对分享所有职责和费用均等。

独角兽理论上是存在的,但在残酷的现实中,我们最有可能与一个完全父权制的男性打交道,只想吃鱼骑马。 保存你所有的特权,摆脱最后的,甚至是最具象征意义的职责,一路“报复”女权主义者,因为他们甚至敢于谈论某种平等权利。 毕竟很方便:其实我们什么都不会改变,但从今以后我什么都不欠你了,你自己想要这个吧?

穿错外套

那么其他的英勇表现呢? 他们,女权主义者,事实证明,赞成吗? 但是这里的一切都有点复杂。 一方面,男人关心的任何表现,例如上面描述的支付账单,都是另一个小的确认,原则上,男人准备好投资于人际关系,有能力关心和同情,而不是提到精神上的慷慨。 这当然是好的和愉快的——我们都是人,当他们为我们做一些好事时,我们都会喜欢它。

此外,所有这些两性游戏其实都是我们从小就习以为常的社交仪式。 它以“伟大的爱和激情”为幌子在电影中展示给我们,并在书籍中进行了描述。 它愉快地抚摸着神经,它是调情和求爱的一部分,是两个陌生人慢慢融合的一部分。 我必须说,这不是最不愉快的部分。

但是,这里有两个陷阱,实际上,“女权主义者禁止大衣”的传说就是由此而来的。 第一块石头——所有这些可爱的礼貌姿态,本质上都是从一个女人被认为是一个软弱愚蠢的生物,几乎是一个需要光顾、不应该被认真对待的孩子时的遗物。 直到现在,以一些英勇的姿态,上面写着:“我在这里负责,我会从主人的肩膀上照顾你,我的不讲道理的娃娃。”

这样的潜台词完全扼杀了这个过程的任何乐趣。

第二个陷阱是,男人经常期望某种“报酬”来回应他们的关注姿态,而且往往完全不平等。 大多数女人都熟悉这种情况——他带你去喝咖啡,打开你面前的车门,笨拙地把一件外套披在肩上,不知为何坚持认为他已经通过这些行为“付钱”同意发生性关系. 你无权拒绝,你已经“接受”了这一切,你还能怎么办? 不幸的是,这种情况并不总是无害的,并且可能导致非常不愉快的后果。

这就是为什么避免豪言壮语不是狂热女性的心血来潮,而是一种完全理性的方式来与一个远非平等的现实互动。 自己开门买咖啡比向陌生人解释两个小时你不想也不会和他睡觉,同时又觉得自己像个商业婊子要容易得多。 穿上你的外衣,自己把椅子往后推,比用你的皮肤感觉到你被当作一个不讲道理的小女孩对待要容易得多。

然而,我们中的许多女权主义者继续愉快地(也有些谨慎地)玩性别游戏——部分地享受它们,部分地认为它们是一种完全合法的存在方式,现实与后父权制的理想相去甚远。

我敢保证,在这个地方有人会气得哽咽,惊呼:“好吧,女权主义者只想与父权制中对她们不利的部分进行斗争?!” 而这或许将是对女权主义最准确的定义。

发表评论