科学家、企业家和大公司的首席执行官在多大程度上认可技术的快速发展，他们如何看待我们的未来以及他们如何处理自己数据的隐私？
技术乐观主义者
- Ray Kurzweil，谷歌首席技术官，未来学家
“人工智能不是来自火星的外星人入侵，它是人类智慧的结晶。 我相信技术最终会融入我们的身体和大脑，并能够帮助我们的健康。
例如，我们会将我们的大脑皮层连接到云端，让我们自己变得更聪明，并创造出我们以前不知道的新型知识。 这是我对未来的愿景，我们到 2030 年的发展情景。
我们让机器更智能，它们帮助我们扩展能力。 人类与人工智能的融合并不激进：它正在发生。 今天世界上没有单一的人工智能，但大约有 3 亿部手机也是人工智能”[1]。
- 零重力公司首席执行官 Peter Diamandis
“我们创造的每一项强大技术都被用于好事和坏事。 但是看看长期的数据：人均生产粮食的成本降低了多少，人均寿命就提高了多少。
我并不是说新技术的发展不会有问题，但总的来说，它们会让世界变得更美好。 对我来说，这是为了改善数十亿生活困难、濒临生存的人们的生活。
到 2030 年，拥有汽车将成为历史。 你会把你的车库变成一间备用卧室，把你的车道变成一个玫瑰园。 早上吃完早饭，走到家门口：人工智能会知道你的日程安排，看你怎么走，准备一辆自动驾驶的电动汽车。 由于昨晚睡眠不足，后座会为您铺一张床，让您在上班途中摆脱睡眠不足的困扰。
- 加来道夫，美国理论物理学家、科学普及者、未来学家
“使用技术给社会带来的好处永远大于威胁。 我相信数字化转型将有助于消除现代资本主义的矛盾，应对其低效率，消除经济中中介机构的存在，这些中介机构不会为业务流程或生产者与消费者之间的链条增加任何实际价值。
在数字技术的帮助下，从某种意义上说，人们将能够实现永生。 比方说，有可能收集我们所知道的关于一位已故名人的一切信息，并根据这些信息制作他的数字身份，并辅之以逼真的全息图像。 通过从他的大脑中读取信息并创建虚拟替身，为活人制作数字身份会更容易”[3]。
- Elon Musk，企业家，特斯拉和 SpaceX 的创始人
“我感兴趣的是改变世界或影响未来的事物，以及你所看到和惊叹的美妙新技术：“哇，这到底是怎么发生的？ 这怎么可能？ [四]。
- 亚马逊创始人兼首席执行官杰夫·贝索斯
“谈到太空，我会利用我的资源让下一代人在这个领域取得充满活力的创业突破。 我认为这是可能的，我相信我知道如何创建这个基础设施。 我希望成千上万的企业家能够通过显着降低地球以外的访问成本，在太空中做出惊人的事情。
“零售业最重要的三件事是位置、位置、还是位置。 我们消费者业务最重要的三件事是技术、技术和技术。
- Momentus Space 创始人兼首席执行官 Mikhail Kokorich
“我绝对认为自己是技术乐观主义者。 在我看来，从中长期来看，技术正朝着改善人类生活和社会制度的方向发展，尽管存在与隐私和潜在危害相关的问题——例如，如果我们谈论中国维吾尔人的种族灭绝。
科技在我的生活中占有重要地位，因为实际上你生活在互联网上，生活在虚拟世界中。 无论您如何保护您的个人数据，它仍然是相当公开的，无法完全隐藏。
- Ruslan Fazliyev，电子商务平台 ECWID 和 X-Cart 的创始人
“人类的整个历史都是技术乐观主义的历史。 由于技术的原因，我在 40 岁时仍被认为是年轻人这一事实是可能的。 我们现在的交流方式也是技术的产物。 今天，我们足不出户，一天之内就能买到任何产品——这在以前是我们做梦都不敢想的，但现在技术每天都在进步，节省了我们的时间资源，给了我们前所未有的选择。
个人数据很重要，当然，我赞成尽可能保护它。 但效率和速度比虚幻的个人数据保护更重要，个人数据无论如何都是脆弱的。 如果我可以加快某些过程，我会毫无问题地分享我的个人信息。 像四大 GAFA（谷歌、亚马逊、Facebook、苹果）这样的公司我认为你可以信任你的数据。
我反对现代数据保护法。 永久同意其传输的要求使用户花费数小时点击 cookie 协议和使用个人数据。 这会减慢工作流程，但实际上没有任何帮助，也不太可能真正防止它们泄漏。 开发了对批准对话的盲目性。 这种个人数据保护机制是文盲和无用的，它们只会干扰用户在互联网上的工作。 我们需要良好的通用默认值，用户可以为所有站点提供这些默认值，并且只会批准例外情况。
- Elena Behtina，Delimobil 首席执行官
“当然，我是一个技术乐观主义者。 我相信技术和数字化极大地简化了我们的生活，提高了效率。 老实说，我看不到机器接管世界的未来有任何威胁。 我相信技术对我们来说是一个巨大的机会。 在我看来，未来属于神经网络、大数据、人工智能和物联网。
我准备好分享我的非个人数据，以便获得最好的服务并享受他们的消费。 现代技术的好处多于风险。 它们使您能够根据每个人的需求量身定制大量服务和产品，从而为他节省大量时间。”
技术现实主义者和技术悲观主义者
- 教宗方济各
“互联网可以用来建设一个健康共享的社会。 社交媒体可以促进社会福祉，但也可能导致个人和群体的两极分化和分离。 也就是说，现代通信是上帝的礼物，它承担着巨大的责任”[7]。
“如果技术进步成为公共利益的敌人，它将导致倒退——一种由强者的力量支配的野蛮形式。 公共利益不能与每个人的特定利益分开”[8]。
- Yuval Noah Harari，未来主义作家
“自动化将很快摧毁数百万个工作岗位。 当然，新的职业会取而代之，但人们能否很快掌握必要的技能，还不得而知。”
“我并不是要阻止技术进步的进程。 相反，我试着跑得更快。 如果亚马逊比你更了解你自己，那么游戏就结束了。”
“人工智能让很多人感到害怕，因为他们不相信它会一直听话。 科幻小说在很大程度上决定了计算机或机器人变得有意识的可能性——很快它们就会试图杀死所有人。 事实上，几乎没有理由相信人工智能会随着它的改进而发展出意识。 我们应该害怕人工智能正是因为它可能永远服从人类并且从不反抗。 它不同于任何其他工具和武器； 他一定会让已经强大的存在更加巩固他们的力量” [10]。
- 尼古拉斯·卡尔，美国作家，加州大学讲师
“如果我们不小心，脑力劳动的自动化通过改变智力活动的性质和方向，最终可能会摧毁文化本身的基础之一——我们了解世界的愿望。
当难以理解的技术变得无形时，您需要提防。 在这一点上，她的假设和意图渗透了我们自己的欲望和行动。 我们不再知道该软件是在帮助我们还是在控制我们。 我们在开车，但我们不能确定谁真正在开车”[11]。
- Sherry Turkle，麻省理工学院社会心理学教授
“现在我们已经到了‘机器人时刻’：这是我们将重要的人际关系转移到机器人身上的时刻，尤其是童年和老年的互动。 我们担心阿斯伯格综合症以及我们与真人互动的方式。 在我看来，技术爱好者只是在玩火”[12]。
“我不反对技术，我支持对话。 然而，现在我们中的许多人“单独在一起”：通过技术彼此分离”[13]。
- Whoosh 联合创始人 Dmitry Chuiko
“我更像是一个技术现实主义者。 如果不能解决特定问题，我不会追求新技术。 在这种情况下，尝试很有趣，但如果它解决了特定问题，我就会开始使用技术。 例如，我就是这样测试谷歌眼镜的，但没有找到它的用途，也没有使用它们。
我了解数据技术的工作原理，所以我不担心我的个人信息。 有一定的数字卫生——一套保护规则的规则：不同网站上的相同不同密码。
- Jaron Lanier，未来学家、生物识别学和数据可视化科学家
“我讨厌的数字文化方法真的会把世界上所有的书都合而为一，正如凯文凯利所建议的那样。 这可能最早在下一个十年开始。 首先，作为文化数字化曼哈顿计划的一部分，谷歌和其他公司将把书籍扫描到云端。
如果通过用户界面访问云中的书籍，那么我们将只会看到摆在我们面前的一本书。 文本将被分成片段，其中的上下文和作者身份将被掩盖。
这已经发生在我们消费的大部分内容中：我们通常不知道引用的新闻来自何处，谁写了评论或谁制作了视频。 这种趋势的延续将使我们看起来像中世纪的宗教帝国或朝鲜，一个一本书的社会。
还可以订阅 Trends Telegram 频道，了解有关技术、经济、教育和创新未来的最新趋势和预测。